Saiko Gemist
Soms mis je wel eens iets. Je mist natuurlijk heel veel dingen, maar dat geeft niet, sterker nog: gelukkig maar. Wat ik bedoel: soms mis je wel eens iets waarvan het vreemd is dat je het gezien je interessen en activiteiten nooit bent tegengekomen. Zo liep ik vorige week in de Bibliotheek aan tegen American Psycho van Bret Easton Ellis. Het boek is uitgekomen in 1991, 15 jaar gelden al weer. Waarom heb ik het al die jaren nog nooit gelezen? Waarschijnlijk was ik nog te jong in 1991 en vond ik Thea Beckman wel spannend genoeg ;-) De film-versie van American Psycho heb ik ook niet gezien en dus ben ik nu maar eens begonnen in het boek. Wauw! Ik ben nog niet erg ver, maar de eerste hoofdstukken voorspellen veel goeds. Het heeft de kwaliteiten van een klassieker!
om 12:46
ah! altijd al willen lezen (dwz sinds ik de film heb gezien, want in 1991 kon ik nog niet lezen haha) maar zoals dat gaat met boekverfilmingen, als je de film eenmaal hebt gezien, is het ineens veel minder aantrekkelijk om al die blz. ook daadwerkelijk te gaan lezen! ik heb daarom besloten om mij te richten op klassiekers die (nog) niet verfilmd zijn! (iemand toeavllig ‘de neus’ va Gogol in de kast staan?) maar ik wacht met spanning op je commentaar over het verschil tussen het boek en de film!!! (maar die moet je dan idd maar kijken als je het boek al uit hebt!) ;)
om 17:26
wat dacht je van de originele, onverkorte, versie van Edward Gibbon’s: The History of The Decline and Fall of the Roman Empire. dat lijkt me een werkelijk onverfilmbare en dus veilig te lezen klassieker.
om 10:15
om 2:11
Dank Maartmeester. Als je toevallig nog eens met het mes op de keel een boek moet uitzoeken zou ik toch, met het schaamrood op mijn kaken, Dan Brown aanraden. Hoewel zijn stijl overduidelijk een (goedkoop) trucje is, werkt het als een echte ‘page turner’, in ieder geval een boek lang…