Sambal bij?
Eerder dit jaar klaagde Frits van Oostrom, president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), al over het grote aanbod nieuwe studies. Volgens Van Oostrom lijkt het aanbod aan bachelors en masters in het Nederlandse hoger onderwijs steeds meer op de menukaart van een slechte chinees.
Verderop in het artikel meent VVD staatssecretaris van Onderwijs Bruins (aansluitend op de quote uit Van Oostrom’s jaarrede) dat de achterliggende gedachte van de nieuwe wet op het Hoger Onderwijs moet zijn, dat onderwijsinstellingen niet in de breedte, maar in de diepte uitbreiden om meer studenten te trekken. Met andere woorden: het is de schuld van de onderwijsinstellingen (die inmiddels in een vrije markt moeten opereren) dat studenten door de bomen het studiebos niet meer zien.
Dat korte artikel uit de Sp!ts leidde mij tot het stellen van een aantal vragen. Allereerst: is het erg dat er zoveel verschillende studies zijn? Kiezen studenten die Vrijetijdsmanagement of Integrale Veiligheidskunde gaan doen er niet zelf voor dat ze later problemen krijgen met het vinden van een baan op niveau?
En vervolgens: waarom zeurt staatssecretaris Bruins over de denkwijze van de onderwijsinstellingen? Nu is in het hoger onderwijs de door de VVD op een voetstuk geplaatste “marktwerking” ingevoerd en dan gaan ze klagen over de invulling daarvan.
Hoe denken onze bronstige lezers hierover?
om 12:20
Kern van de zaak lijkt mij: _waarom_ zijn al die studie ontstaan. Blijkbaar leek het op enig moment een goed idee? Over markwerking wil ik het volgende zeggen: ik vind het jammer dat marktwerking niet af te doen is als een waanbeeld van en studeerkamerprofessor in de theoretische economie. Ik heb er een hekel aan maar anderzijds is totale staatscontrole ook niet alles (zoals de _Commi’s_ ons overtuigend hebben laten zien).
om 22:15
om 2:11
Nee, je bent niet de enige, en het doet me deugd dat ik dat ook niet ben. Jammer dat ik daarmee nog geen bindend stemadvies mee heb binnengehengeld… Nog 1 dag zweven te gaan.