zielig
Het is een beetje zielig, maar Francisco van Jole is zowel een belabberde presentator als een marginaal interviewer. En dat terwijl dit nu juist de functies zijn die hij de laatste tijd te pas en te onpas op radio en Tv vervult. 
32 reacties op “zielig”
Laat een reactie achter
om 5:10
Helemaal mee eens. Het is een, zoals ze hier zeggen, dirty uncle John.
om 11:00
om 15:20
Francisco is gewoon slecht, humorloos en niet goed ingelicht. Je moet voor de grap maar eens afstemmen op een door hem gepresenteerde aflevering van ??De Wereld Draait Door??. Dikke kans dat meer dan een van de volgende feiten zich voordoet. * Hij dwaalt telkens af in (voor ons quasi- maar voor hem) grappige randopmerkingen. * Hij praat door ??bumpers?? (jingles voor tv) heen. * Hij vergoeilijkt elk foutje met: “Tja mensen, dat is live televisie”. * Hij is slecht ingelicht/voorbereid op zijn gasten; die moeten hem telkens verbeteren als het gaat om feiten over hun werk/leven. * Zijn gasten lopen over hem heen, waardoor interviews slechts sporadisch enige diepgang hebben. * “Is het nu alweer afgelopen?” is de standaardreactie van de tafelgast, als Francisco hem/haar veel te vroeg moet afkappen omdat hij (Francisco dus) het tijdschema van de uitzending in het honderd heeft gegooid. P.S. Ook zijn column bij ??De Leugen Regeert?? is vaak van tenenkrommende kwaliteit. Mag deze man niet gewoon Onder De Knop?
om 3:26
Pracht van een samenvatting door maartmeester. De man is gewoon niet serieus te nemen en een positie Onder De Knop zou op zijn plaats zijn.
om 14:03
ik sluit me bij Stijn aan en dank de maartmeester voor de technische ondersteuning in de vorm van een accurate opsomming. rest de vraag: wat zou Francisco wel kunnen?
om 14:37
Pittige vraag… Ik denk dat ik pas. Voor de volgende kandidaat meer succes!
om 15:14
Een iPod DJ “zijn”:http://www.2525.com/log/archives/2004/11/ipod_dj_party.html . Maar goed dat kan iedereen. Zijn unieke talenten blijven dus tot op heden een beetje onduidelijk.
om 17:41
Zeg mensen… Eerlijk gezegd vind ik zijn schrijfstijl wel aardig. Zijn optredens bij _De Wereld Draait Door_ zijn mij niet bekend, maar voor zover ik kan zien, is het gewoon iemand die bezig is met een boel leuke dingen die ook nog eens te maken hebben met (nieuwe) media. Dat hij een beetje een etter zou zijn, vind ik tot zover niet zo dramatisch; hij doet een beetje aan als Adam Curry. Ook iemand die een bepaalde sfeer om zich heen heeft hangen, maar die tegelijkertijd gewoon bezig is met allerlei leuke mediafratsen. Kansen maken en gokjes wagen; van een “e-zine” voor Planet Internet naar televisiepresentator en commentator, en van DJ’tje tot Amerikaanse MTV-presentator tot media-ondernemer en B-list celebrity. Zelfde laken een pak. De extreme antipathie van GeenStijl en Retecool en VolkomenKut tegen Van Jole maken mij eerder geinteresseerd dan dat ik ook tegen hem zal ageren. Ik zal er, onder invloed van jullie commentaren, echter een punt van maken om die Van Jole snel eens op TV te bekijken. Kijken jullie dan eens diep in je hart met de vraag “zou ik niet zelf ook willen doen wat die Van Jole doet”? Ik in elk geval wel. (of je het dan _beter_ zou doen is natuurlijk een tweede, he)
om 20:53
Ik voel een lichte sympathie voor van Jole uit de Gerard van Noodtstraat komen, dit wordt gedeeld met de Tros voorzitter, want anders was van Jole al lang weggeweest. Volgens mij Thomas is het punt wat je maakt welliswaar legitiem, maar een beetje off topic. Het punt is dat de man ‘een belabberde presentator als een marginaal interviewer [is]‘. Vooral de -empirisch- overtuigende post van maartmeester laat zien dat de man niet geschikt is voor de job. Echter, ik ben met je eens dat de man een pracht baan heeft, de miljoenen moeten in tegenstelling met Curry nog komen, maar je elke dag met (nieuwe) media kunnen bezighouden en lange tijd als de autoriteit op internetgebied gelden is natuurlijk prachtig en niemand die daar wat op afdingt. PS: zou van Jole ook zijn wikipedia “post”:http://nl.wikipedia.org/wiki/Francisco_van_Jole zelf aanpassen, het is zo positief!
om 0:06
Daar heeft de Thoomster zeker een punt: hij doet erg leuke dingen om zijn brood op de plank te krijgen. In de tijd dat ik nog een fanatiek radioluisteraar was, stemde ik elke zondagavond af op het door Francisco gepresenteerde Tros Radio Online; een heel aardig computer/internet praat/interview-programma. Het bleek me echter toen al dat hij een aardig eindje achterliep op de ontwikkelingen op en van het internet en de daaraan gerelateerde hard- en software. In de tussenliggende jaren heb ik hem niet meer zo gevolgd, maar sinds Geenstijl hem flink op de korrel heeft is mij inderdaad gebleken dat hij gewoon traag is in zijn artikelkeuze. Altijd een maand achterlopend op de mode. Toen ie ook nog eens het blad ??Bright?? mede-oprichtte en “spetterend” opende met de kop *Hitmen manipuleren het net* (wat een feitelijke hoax bleek te zijn), kon ik me helemaal in de Geenstijl-kwalificatie van ??internet-archeoloog?? vinden. Dat ie daarnaast ook de tv-presentatie-kwaliteiten van een pak vanille vla heeft is enorm vervelend voor zowel hem als ons (als de Vara besluit hem op pre-prime time op de buis te slingeren). In dezen wil ik jullie ook niet een comment op “Sargasso”:http://www.sargasso.nl/index.php?p=379#comments over dat eerste nummer van Bright onthouden: “In nummer twee van Bright: Tonie en Fransisco van Jole ontdekken dat men met mobiele telefoons kan bellen zonder draad. Voor 50 euro zouden criminelen die zich schuil houden onder namen zoals: T-Mobile, Vodafone en Orange verbindingen kunnen maken met uw telefoon. ‘In feite kan iemand op straat dus net doen alsof hij thuis is,’ volgens een expert…”
om 2:16
Zonder zelf voor archeoloog uitgemaakt te willen worden, @ maartmeester had hij niet eerst een column in het radio programma 3D, ook uitgezonden op zondagavond 21.00u bij de Tros?
om 11:43
om 19:52
Hij heeft wel een goede kwaliteit, bedacht ik me net: hij is een prima gast: even kort een leuk onderwerpje welbespraakt onder de aandacht brengen en weer opsodemieteren. @stijn: Geen idee eigenlijk. Ik weet wel dat hij in ieder geval (volgens mijn herinnering) vanaf 1999 Radio Online presenteert; inderdaad ook om negen uur op zondagavond op Radio 1.
om 23:40
Zo Laurens! Even je reactie nog gewijzigd? Fraai hoor… :) Wat betreft Francisco: Ik kreeg het idee dat hij _onder de knop_ moest, en dat leek me onterecht (of minstens ontoegelicht). Jammer van zijn interviewkwaliteiten, wel, blijkbaar, en nog veel jammerder van dat stuk in Bright. Zucht. Om in de woorden van Ems Post te spreken: Jammer, jammer, jammer. Ik onttrek me verder aan deze discussie wegens schrijnend gebrek aan ervaring met F. van J., buig voor die van jullie, en roep slechts op tot een gedegen onderbouwing bij het kraken van een persoon (misschien eens met een link… we zijn tenslotte een weblog!).
om 1:23
U vraagt, wij draaien: * “Francisco op de radio in de bocht”:http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio1/tros/radioonline/20051206.rm?start=00:05:07&end=00:07:37 (Hoe ontzettend hilarisch en professioneel. Zucht… Of om ??PrittStift?? te quoten: “Oh. Mijn. Neuqende. God.”) * En “hier”:http://www.bright.nl/01-hitmen-manipuleren-het-net het gewraakte artikel uit Bright. Need we say more, Tho?
om 1:25
O, en Francisco’s eigen pagina (wow, wat een layout) staat “hier”:http://www.2525.com/log/index.html.
om 11:23
om 11:58
Hmmm… Juist, juist… Laat ik mijn gedachten als volgt samenvatten: 1. Ik vind het belangrijk dat er direct, door de auter, bij een dergelijke persoonlijke torpedering een motivatie geschreven wordt. 2. Op basis van mijn beperkte ervaringen met ‘de geschreven Van Jole’ leek het mij een sympathieke gast. De hevige afzeikpraktijken van GeenStijl en co. maakten mij bovendien eerder geboeid dan antipathisch. 3. Aangezien hij onder de knop dreigde te belanden (een totale afkeuring, gelijkend aan brandende haat jegens een persoon) vind ik het totaal niet off topic om die persoon in een breder daglicht te stellen. 4. Op basis van de door Maarten aangedragen voorbeelden en links, begint Francisco een beetje eikelig te lijken. Mijn eigen ervaring blijkt echter onvoldoende (op het vlak van zijn televisie- en radiopraatjes) om serieus een mening te vormen over die vermeende zieligheid. Ik heb derhalve al eerder toegezegd om eens een programma van hem te willen kijken. Ik ben benieuwd of en hoe ‘zielig’ het wordt. En nu weer terug aan de studie. :)
om 13:09
bij 1. ik zal het onthouden. bij 2. daarom beperk ik me tot 1 log, het log! bij 3. oke oke… bij 4. prima! en nu ik ook weer aan de studie!
om 17:15
Tip van de dag in dit geval: vanavond om 19.00 uur op Nederland 3 zwaait FvJ de scepter over 50 minuten “De Wereld Draait Door”. En Viola Holt is ook nog eens te gast. Gaat dat zien, gaat dat zien. Speciaal voor Thomas een link om deze stelling te onderbouwen: “De site van De Wereld Draait Door”:http://dewerelddraaitdoor.vara.nl (check die ??La Tigra?? op FvJ’s aangezicht!)
om 21:43
En? Hoe was de aflevering, heeft iedereen ademloos zitten kijken en kunnen bovenstaande conclusies worden bevestigd of moet de mening van menig bronstig fora bezoeker worden bijgesteld?
om 21:47
Nee, ik heb mijn mening niet bijgesteld. Het blijft een prutser. Zeker de manier waarop F. de schrijver van het Olivier B. Bommel Woordenboek aankondigde was weer een fraai staaltje van zijn (on)kunde. Een link zegt u? “Hier dan!”:http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/terugkijken.php?id=61 (waarschijnlijk morgen online).
om 23:52
off topic modus. @maartmeester: op dit weblog vindt meer activiteit plaats dan op How ’bout… themapples.nl. Mijn RSS reader zegt dat het een ‘dinosaurus’ is, hoe kan dat?
om 0:13
Hehehe… Dank voor de link. Ik ben, terwijl ik dit schrijf al 40 minuten onderweg, en zal ik je eens wat zeggen? Ik vind er niks mis mee! Ik was helemaal voorbereid op een vreselijk slechte presentatie, van Matthijs-van-Nieuwkerk-achtige proporties (van knopkandidaten gesproken! dat echter terzijde), maar dergelijke ellende blijft m.i. simpelweg uit. FvJ houdt zelfs de vaart er tamelijk goed in. Aankondiging van die Bommeltoestand, tsja, niet overdreven flitsend, maar het is ook geen RTL Boulevard! Francisco geeft veel ruimte voor uitleg, vraagt daar ook om van zijn gasten, maar zorgt ook dat er weer verder gegaan wordt als het te lang duurt. Prima, zeker voor kijkers die niet precies weten waar het over gaat. Prima, ook, zodat de gasten eens echt iets kunnen vertellen i.p.v. ingebouwd zitten tussen vaste blokken saaie expositie en overdreven studioflauwheid (zie Boulevard). Prima, zodat hij zelf niet te veel op de voorgrond treedt; hij leidt me niet af. En dat is heel wat, omdat ik het programma speciaal voor hem zit te kijken. Ik merk potdorie dat ik gewoon aandacht heb voor de behandelde onderwerpen. Dit had ik niet verwacht. De Wereld Draait door is met, en dankzij, Francisco van Jole een rustig, aardig programma, zonder schreeuwerige leaders en jingles, met redelijk wat variatie en overwegend boeiende verhalen. Op dergelijke standpunten heb ik mezelf tijdens uitzendingen met Matthijs van Nieuwkerk nog niet betrapt. Van onkunde is mijns inziens dan ook echt geen sprake. Ik zou me daar bijna voor verontschuldigen, met het oog op jullie stelligheid. Ik heb me zelfs speciaal ingesteld op negatieve dingen, maar… ik vind ze gewoon niet. Ik heb geen last van Francisco van Jole als presentator.
om 0:17
En wat betreft Le Tigre bij FvJ… Ik zou eerder MvN daarop betrappen! F. houdt het voornamelijk _west side_. Kijk en vergelijk: Francisco van J.(Reprazent!) !http://www.bronstigemangoest.nl/images/jeauleau_francisco.jpg! Derek Z. (Blue Steel) !http://www.bronstigemangoest.nl/images/jeauleau_derek.jpg! Matthijs van N.(Wanna-Blue Steel!) !http://www.bronstigemangoest.nl/images/jeauleau_matthijs.jpg!
om 0:31
Inhakend op Stijn “de beuker van Burlington” van Rooij: Inderdaad, Maarten, watskeburt met die appels?
om 11:28
nu goed dan, laten we zeggen dat perceptie kan verschillen, ik vond het weer behoorlijk brak. zoals maartmeester de laatste tijd terecht steeds goed benadrukt, argumenten voor tho: FvJ wekt de indruk steeds te twijfelen aan wat hij doet, zijn timing is telkens net verkeerd, hij onderbreekt zijn gasten, of is juist te lang stil. zijn vragen zijn niet to the point, en worden ook zo ontzettend verontschuldigend gesteld. hij lijkt zo zijn best te moeten doen om een leuk interviewer te zijn! kortom ik blijf bij mijn eerste typering: zielig (maar “de knop” hoeft nu ook weer niet). overigens vind ik Matthijs van N wel weer leuk (net als Clairie P). ach, over smaak valt wel te twisten maar slechts beperkt te argumenteren!
om 21:18
Over mijn appelen moeten we het voorlopig maar even niet hebben. Naast een gewenste maar nog niet geplande total overhaul heb ik ook nog te kampen met tijdgebrek (voor die overhaul) en server problemen (Stack krijgt geen nieuw bestuur en houdt erme op). Dan nog even over Francisco: Wat is er met zijn rechterhand? Hij kan em maar niet stil houden! Iemand dat al gezien?
om 22:22
Inderdaad ja! Hier een screengrab van het fenomeen; F. probeert de hand zelfs nog tegen te houden, maar je ziet dat ‘ie er moeite mee heeft: !http://www.bronstigemangoest.nl/images/jeauleau_rechterhand.jpg!
om 20:30
oh oh oh, tho het spijt me, maar F. was net op de radio weer rampzalig
om 3:32
Oke, dit kan doorgaan tot dat we een ons wegen. Wat we moeten doen is een ‘Popperiaanse harde toets’ ontwikkelen, zodat we kunnen besluiten of: (1) FvJ onder de knop komt, (2) zielig is of (3) een stijlicoon is, waar we allemaal jaloers op zijn. Tho heeft een, in mijn ogen, mooie aanzet gegeven door de VARA te contacteren. Wanneer we dan 9 of 13 januari FvJ live zien kunnen we volgens mij de man een definitief ‘stempel’ geven.
om 19:43
Mee eens. R.H. Lieshout zou trots op ons zijn. Het wachten is op de klantenservice van de Vaar-haa.