<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Hork Rochel Rachel Fluim</title>
	<atom:link href="http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/</link>
	<description>Harde mangoest actie sedert 2005</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 12:42:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Door: lau</title>
		<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>lau</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2005 02:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-61</guid>
		<description>Wauw, een echte polemiek op de mangoest. Zo ziet hij dat graag</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wauw, een echte polemiek op de mangoest. Zo ziet hij dat graag</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maartmeester</title>
		<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>maartmeester</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 23:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-60</guid>
		<description>In het kader van het poldermodel: dan mag je die hebben: Rachel zal vast een heel speciaal mens zijn geweest voor _Dreetje_. Maarrr... Om dat te benadrukken hebben we al &quot;Zij gelooft in mij&quot; gehad. Die rede valt mijns inziens dus weg om *NU* nog een real-life soap te maken. Andere gronden dan geld kan ik niet verzinnen om de camera&#039;s je te laten volgen. En dan kunnen we concluderen: ??niet helemaal kosjer om zo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In het kader van het poldermodel: dan mag je die hebben: Rachel zal vast een heel speciaal mens zijn geweest voor _Dreetje_. Maarrr&#8230; Om dat te benadrukken hebben we al &#8220;Zij gelooft in mij&#8221; gehad. Die rede valt mijns inziens dus weg om *NU* nog een real-life soap te maken. Andere gronden dan geld kan ik niet verzinnen om de camera&#8217;s je te laten volgen. En dan kunnen we concluderen: ??niet helemaal kosjer om zo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: stijn</title>
		<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>stijn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 21:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-59</guid>
		<description>maartmeester, het gene waar jij op reageert is volgens mij niet de essensie van de boodschap. In het artikel wordt gesteld dat &#039;(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maartmeester, het gene waar jij op reageert is volgens mij niet de essensie van de boodschap. In het artikel wordt gesteld dat &#8216;(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maartmeester</title>
		<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>maartmeester</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 11:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-58</guid>
		<description>P.S. En Rebecca mag er inderdaad ook wel gezellig bij komen zitten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. En Rebecca mag er inderdaad ook wel gezellig bij komen zitten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maartmeester</title>
		<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/comment-page-1/#comment-57</link>
		<dc:creator>maartmeester</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 11:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-57</guid>
		<description>??Rachel heeft een belangrijke invloed op de carriere gehad van Dre. [knip] Dit alles geeft dus aan dat Rachel een zeer grote en belangrijke kracht achter Dre was.?? Verleden tijd dus. Wat is het dat zij nu (in het heden) nog doet dat ons zou kunnen boeien? Eerst al dat gemekker met het verdienen aan de DVD van het afscheid in de Arena en nu dit weer. Laat ik het anders stellen: de populariteit die Andre Hazes in Nederland geniet (zie ook &quot;nu.nl&quot;:http://www.nu.nl/news/518978/10/%27Oranjegevoel%27_zegt_allochtoon_niets.html 3e alinea) wordt door Rachel zelfs postuum nog te gelde gemaakt. De een vindt dat mooi en ontroerend, een ander slim en geslepen; ik vind het stijlloos. Hazes was een goed zanger en daar moeten we het maar eens bij laten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>??Rachel heeft een belangrijke invloed op de carriere gehad van Dre. [knip] Dit alles geeft dus aan dat Rachel een zeer grote en belangrijke kracht achter Dre was.?? Verleden tijd dus. Wat is het dat zij nu (in het heden) nog doet dat ons zou kunnen boeien? Eerst al dat gemekker met het verdienen aan de DVD van het afscheid in de Arena en nu dit weer. Laat ik het anders stellen: de populariteit die Andre Hazes in Nederland geniet (zie ook &#8220;nu.nl&#8221;:<a href="http://www.nu.nl/news/518978/10/%27Oranjegevoel%27_zegt_allochtoon_niets.html" rel="nofollow">http://www.nu.nl/news/518978/10/%27Oranjegevoel%27_zegt_allochtoon_niets.html</a> 3e alinea) wordt door Rachel zelfs postuum nog te gelde gemaakt. De een vindt dat mooi en ontroerend, een ander slim en geslepen; ik vind het stijlloos. Hazes was een goed zanger en daar moeten we het maar eens bij laten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: stijn</title>
		<link>http://www.bronstigemangoest.nl/2005/04/27/30/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>stijn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 10:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-56</guid>
		<description>Hier ben ik het dus niet mee eens! Ik wil niet zeggen dat ik een kenner ben van het Nederlandse lied, maar zeker wel een liefhebber. Zo was ik juni vorig jaar nog bij het laatste concert van Dre in de Arena en zoals hij Rachel toesprak en toezong was gewoonweg hartverwarmend. Met andere woorden Rachel heeft een belangrijke invloed op de carriere gehad van Dre, wat nog eens wordt bevestgid in de film &#039;zij gelooft in mij&#039;, wat tot een rechtstreekse ode aan Rachel is. In een scene in de film, komen de huwelijkproblemen aan het licht, en dit drukt zo zwaar op Dre, dat hij zijn optreden in de Ahoy! wil afzeggen. Dit alles geeft dus aan dat Rachel een zeer grote en belangrijke kracht achter Dre was, en daarom kan niet gezegd worden dat ze als een soort van aasgier, die zelf nooit iets gepresteerd heeft nu een graantje mee pikt van de populariteit van Dre. Een ander voorbeeld wat volgens mij meer recht doet is zo&#039;n geval als Rebecca Loos, die een keer het bed in duikt met een bekende voetballer, en vervolgens met interviews daar 2.3 miljoen euro aan verdient, kijk dat is nou rattengedrag! En Rachel, niet onder de knop! PS: de kinderen zijn niet dik!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ben ik het dus niet mee eens! Ik wil niet zeggen dat ik een kenner ben van het Nederlandse lied, maar zeker wel een liefhebber. Zo was ik juni vorig jaar nog bij het laatste concert van Dre in de Arena en zoals hij Rachel toesprak en toezong was gewoonweg hartverwarmend. Met andere woorden Rachel heeft een belangrijke invloed op de carriere gehad van Dre, wat nog eens wordt bevestgid in de film &#8216;zij gelooft in mij&#8217;, wat tot een rechtstreekse ode aan Rachel is. In een scene in de film, komen de huwelijkproblemen aan het licht, en dit drukt zo zwaar op Dre, dat hij zijn optreden in de Ahoy! wil afzeggen. Dit alles geeft dus aan dat Rachel een zeer grote en belangrijke kracht achter Dre was, en daarom kan niet gezegd worden dat ze als een soort van aasgier, die zelf nooit iets gepresteerd heeft nu een graantje mee pikt van de populariteit van Dre. Een ander voorbeeld wat volgens mij meer recht doet is zo&#8217;n geval als Rebecca Loos, die een keer het bed in duikt met een bekende voetballer, en vervolgens met interviews daar 2.3 miljoen euro aan verdient, kijk dat is nou rattengedrag! En Rachel, niet onder de knop! PS: de kinderen zijn niet dik!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

