Prijsuitreiking
Ik stel een fles exquise rodepeper-olijfolie ter beschikking aan diegene die mij overtuigend kan uitleggen waarom ik voor of tegen de Europese grondwet (die eigenlijk geen grondwet is) moet stemmen. Het gaat er hierbij vooral om dat je aangeeft waarom de tegen-argumenten
om 11:52
Stem maar voor dat voorstel. In het belang van de voortschrijding van Europese integratie en cohesie. Er wordt niet aan je gevraagd om te stemmen over de euro, of over de toetreding van Turkije, of over een bepaalde beleidsrichting. Het referendum gaat over de weg naar een Europese Grondwet. Dit ‘verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa’ bindt als het ware een stapel bestaande wetgeving en bepalingen samen en plaatst het in een kader dat uitbreiding van de beleidsterreinen en de beslissingsprocedures mogelijk maakt. Zoiets is al veel vaker gebeurd met beleid dat goed gewerkt heeft – dat wordt op zeker moment overgenomen door alle lidstaten en wordt algemeen beleid in plaats van een beleid van staten die alvast vooruit lopen op de zaken (zoals de open-grenzen-toestand van Schengen). Dit verdrag dat een aanloop vormt naar een grondwet is derhalve een stap in een natuurlijk proces, en als je Europese integratie en cohesie goede streefdoelen vindt, moet je zeker voor stemmen. Tegenargumenten zie ik alleen in de Fortuynistisch-populistische hoek; men zou kunnen zeggen dat je beter tegen kunt stemmen om een signaal te geven aan “Europa”. Maar dat vind ik onzin; als dit voorstel wordt afgewezen, gebeurt er niks met de bepalingen en wetgevingen die het samenbindt – die blijven immers van kracht – en wordt er alleen verder vergaderd over een nieuw voorstel. Je moet dus goed in de gaten houden dat het niet zo is dat je oordeel gevraagd wordt over wat er al gebeurd is; dat staat immers als een huis. Het gaat erom of je verder wilt met wat er al op tafel ligt. Dat het een beetje een onduidelijk geheel is, geplaagd door slechte PR en een te betwisten relevantie, dat is natuurlijk pijnlijk. Het lijkt een beetje nutteloos om te stemmen over een stap die er gewoon een uit velen lijkt, maar ik zie dit referendum als een poging om mensen aan het denken te zetten over Europees beleid, en _that’s a good thing_. Laat je niet van de wijs brengen door patserige tegenargumenten, maak je niettemin ook geen illusies over de reikwijdte van dit voorstel, en stem met een gerust hart voor. Een stap in de goede richting.
om 12:17
Damn. Iets dergelijks was ook mijn antwoord geweest. Om dit alles samen te vatten tot een angstbeeld: je wilt toch niet bij de groep “minder nadenkende” mensen horen die tegen stemmen, “omdat Europa zo aan je opgedrongen wordt en het allemaal veel te snel gaat”? Gelukkig is er nog ruim een maand te gaan en met spindoctor Ben “Piekt Op Het Juiste Moment” Bot aan het roer, zou het nog wel eens goed kunnen komen.
om 13:09
Als ik het goed begrijp is dit dus wederom een misser in het offensief om Europa naar de burger te krijgen. Een verkiezing houden zonder wezenlijke inhoud is natuurlijk dé manier om desinteresse op te wekken.
om 22:06
Ik wil ook wel een kans maken op die fles olijfolie, dus hier komt de uitspraak waar ik wel mee vooruit kan, dus misschien jij ook: Beter een Europa met regels dan een Europa zonder regels!
om 11:27
Tho heeft het zo mooi uitgelegd en een dag lang heb ik ook gedacht toch maar te gaan stemmen en desnoods voor, maar hedenochtend hervind ik mij. Ik was toch al altijd tegen die Europa-kliek die niets dan eurorekens (voor 2002 andere valuta) in de ogen had? Een economische gemeenschap, zo is die begonnen en zo is die gebleven. Niks sociaals onder de zon. We’re only in it for the money (wie kent nog die LP?). Een eenzijdig spul. Nooit is mij iets gevraagd, altijd is mij alles door de strot geduwd. Ik il dus niks met Europa al sedert de EGKS. Ik heb er niets te vertellen; het parlement is een aanfluiting, de commissie een stelletje boeven. En van het toppunt van a-sociaalsme, de ploeg Balkenende (met minister van OC&W die me ook nog een discussie over scheppingstheorie en evolutie wil opdringen; niks beters te doen Maria?)neem ik al helemaal niets aan. Weg met dat spul. Eerst maar echte democratie in Europa, dan weer aanbellen. Het is tenslotte toch godgeklaagd dat alles gewoon doorgaat als die zogenaamde grondwet er niet komt. Overbodiger kunnen we het niet voorstellen. Columnarum II de oudere
om 11:41
yo Tho! Mijn gedachten over deze, voor mij enigszins uit zijn krachten gegroeide, kwestie. Ik heb jouw stukje gelezen op de bronstige site en heb daarna meteen besloten geen dingen meer erbij te halen die niet terzake doende zijn. Dus er wordt geen krantenarchief of sites van pol.partijen meer geraadpleegd door mij want het maakt niet uit welke personen een aanbeveling doen om te stemmen, voor of tegen. Kun je nagaan, door dat ene relativerende zinnetje van jou. Voorstemmen lijkt onontkoombaar….. Tegenstemmen: dat gaat niet want ik wil wel een verenigd Europa en ben ervan overtuigd dat ieder samenwerkingsverband regels nodig heeft. NIET stemmen: is een toch wat lullige manier om te laten weten dat er iets mis is en dat heeft alleen zin als je het spectaculair kunt doen en zonder dat het voor tweeerlei uitleg vatbaar is en daar is dit de kwestie niet naar dus Conclusie is dat ik ga voorstemmen en ik weet hoe klein het stapje is hoor. Terwijl ik dit aan jou aan het schrijven ben bedenk ik me dat het wel hoopgevend is dat er een suk is gemaakt waar men het over eens is en waarmee iedere afgevaardigde mee naar zijn land durfde. Dat geeft misschien straks ook ruimte voor elkaars eigenaardigheden als er iets directs geregeld moet worden, dus toch maar mee blijven doen.
om 13:08
aangaande de optie: niet stemmen. veel mensen zeggen tegen mij dat dit zijn doel mist omdat men niet weet waarom ik niet heb gestemd. dit vind ik echter geen goed argument, men weet tenslotte ook niet waarom je voor of tegen stemt. met deze gedachtegang beland je al snel in het zwarte gat der relativisme, individuele stemmen doen er nooit toe en naar hun achtergrond kan men slechts gissen. kortom: ik ga bewust niet stemmen omdat ik niet wens mee te doen aan de farce die deze meningspeiling is.
om 10:12
Dat is ook mijn voornemen. Enerzijds is het zonde dat ik geen gebruik maak van het referendum, op zich een nobel instrument maar volkomen misplaatst als het om zoiets ingewikkelds als de grondwet gaat waarbij de goede voor- en tegenargumenten talrijk zijn. Laat mij voor of tegen de toetreding van Turkije of het al dan niet komen van de Euro stemmen, maar dit is teveel gevraagd voor een simpele burger. Ik stem dus niet en hoop dat in navolging van mij velen dit zullen doen, met een lage opkomst tot gevolg. Misschien dat politici zich dan nog eens achter de oren krabben wanneer een referendum nu in het leven moet worden geroepen. Dan heeft mijn verloren stem toch nog zin gehad.
om 10:30
Hey, er zijn meerdere stijns actief op deze site: een goede zaak !
om 9:27
Er is maar een echte Stijn, maar dat terzijde. Laten we een topic starten over de mate van superioriteit van Stijns met Lange IJ ten opzichte van die sukkels die hun naam met korte EI schrijven.
om 13:24
Dat is typisch zo’n discussie van wie heeft de langste, wij dus!
om 15:08
best stom eigenlijk, heet je gewoon Stijn, schrijf je Stein…net als de sukkels die laurens heten maar louwrens schrijven.
om 21:07
Zo, het antwoord is gegeven, niet wezen stemmen dus!? Toch een beetje simpele reactie, er is de mogelijkheid om blanco te stemmen, zegt niets over de rede van de stem maar je laat wel merken dat je wil stemmen en gebruik maakt van dit recht want een democratie ontstaat niet door massaal weg te blijven bij een referendum, hoeveel mensen moeten niet gaan stemmen om dit recht te verliezen? Dus waarom niet stemmen? ik snap het niet!?
om 21:08
en een kleine aanvulling, die campagne, zowel voor als tegen sucks hard, om in de termen van de jeugd van tegenwoordig te blijven, wats kebeurd!?
om 21:22
Ik heb ondanks mijn eerdere betoog toch ‘voor’ gestemd. Het heeft niet mogen baten.
om 22:24
Tja, dan komen er verschillende vragen bij me op: Heb ik nou die fles olijfolie gewonnen? Hoe denk je over het resultaat van het referendum? Vind je het niet jammer dat je geen bijdrage aan het ja of nee front, hoe klein ook, hebt kunnen leveren, of aan de opkomst? Kortom, ben je tevreden over je keuze? Enne, wanneer kan ik die fles verwachten???